○模拟庭审现场

　　“请全体人员肃静，现在开始开庭！”昨日下午3：10，随着身穿红黑色法袍的“审判长”落下法槌，市政府小礼堂内当即鸦雀无声，一场模拟商标行政诉讼案的庭审正式开始。据了解，合肥是国家工商总局商标评审委员会将真实的商标行政诉讼案“搬”进地方的第一站。

　　真实案例选自霍邱临水

　　安徽六安霍邱县临水古镇，素以产酒闻名。昨日，国家工商总局商标评审委员会举办的“模拟法庭”，特意选取了发生在临水镇的一起商标评审案件。10名商标评审委员会的工作人员在庭审现场，分别出演了“原告”、“被告”、“第三代理人”、“审判长”、“书记员”等法庭角色。

　　昨日下午3：10开庭后，坐在“原告席”和“被告席”上的双方当事人开始陈述各自观点并在庭审现场出具相关证据。

　　2004年2月24日，霍邱县临水镇居民李小奇(化名)向商标局申请注册“金临水福”商标(以下称被异议商标)，指定商品为酒(饮料)、米酒的类别，商标局审查后予以初步审定公告。

　　在三个月的公告期内，安徽临水酒业有限公司向商标局提起异议，认为自己注册在先的“临水及图”商标经长期使用，具有较高知名度，被异议商标注册申请人李小奇一贯具有攀附引证商标商誉的不正当竞争行为，并曾受到六安市工商局的行政处罚，被异议商标与引证商标构成了使用在相同或类似商品上的近似商标。

　　依据《商标法》第二十八条的规定，被异议商标“金临水福”不应予以核准注册，商标局在异议裁定中认为，被异议商标“金临水福”与引证商标“临水及图”不近似，安徽临水酒业有限公司的异议理由不成立，被异议商标应予以核准注册。安徽临水酒业有限公司不服商标局异议裁定，向商评委提出异议复审。

　　争议焦点在于是否近似

　　商标侵权案件的争议焦点往往集中在是否构成使用同一商品或类似商品的近似商标。在昨日的模拟庭审现场，“原告”、“被告”及“第三代理人”也在法庭上慷慨陈词，交锋各方观点。

　　昨日下午4：10，经过整整一个小时的激烈辩论，模拟法庭案件当庭宣判，商评委裁定复审理由成立，被异议商标“金临水福”不予核准注册。本案经过一审、二审和最高人民法院再审，三级法院全部判决维持商评委裁定。

　　商标评审委员会根据在案证据，认为被异议商标“金临水福”中的“金”、“福”二字作为商标的组成部分用于商标品上为常见修饰用于，显著性较弱，故被异议商标的显著识别文字部分为“临水”，其与引证商标“临水及图”中的主要识读、记忆部分“临水”文字构成相同。加之引证商标在被异议商标申请注册前已具有较高知名度，异议复审申请人(安徽临水酒业有限公司)在第33类酒等商品上先注册了一系列以“临水”为主体识别文字的商标，且被申请人与申请人同处一地，对申请人“临水”系列商标的知名度理应知晓，易导致相关消费者混淆，误以为商品来源相同或相关，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，被异议商标不予核准注册。

　　一年裁决3万起商标评审案

　　据商标评审委员会相关负责人介绍，2011年，商评委裁决商标评审案件35043件，当事人不服商评委裁决，向北京市第一中级法院提起行政诉讼的案件计1704件，进入北京市高级人民法院二审程序的商标评审案件有903件，进入最高人民法院再听证程序或再审理程序的案件有56件。

　　合肥市工商局商标处处长丁圆圆在接受记者采访时透露，合肥市是国家实施商标战略的首批示范城市，随着市场经济活跃度的提高，越来越多的企业开始重视自身的品牌维护和知识产权保护。截至目前，合肥市中国驰名商标总数已达到28件。

　　而根据本月刚刚公布的《合肥市承接产业转移促进服务业发展若干政策(试行)》，新获得国家驰名商标、中国名牌、中华老字号的，合肥市财政还将一次性奖励管理团队50万元，其中法定代表人为40%。新获得安徽省著名商标、安徽名牌、安徽省老字号的，一次性奖励管理团队10万元，其中法定代表人为40%。

　　　-现场答疑

　　　商标近似判定具有个案性

　　在昨日的模拟庭审结束后，国家工商总局商标评审委员会的工作人员还就商标注册的热难点问题进行了现场答疑。

　　问：为什么商标近似裁定会出现标准不同的现场？

　　答：商标的近似判定具有个案性，不同的商品其判别标准也不一样。比如常见的纽扣，由于个头极小，消费者通过外观辨识的可能性很小，其商标近似度判定标准就严格得多。而类似汽车商标，由于汽车体积大，相应的商标标识明显，故而会相对宽松些。

　　问：打造城市名片，为何频频遭遇注册难？

　　答：按照相关规定，有关地名商标，县级以上行政区划是不能被注册的。除非之前获准注册的商标，比如“青岛啤酒”，类似“好客山东”、“多彩贵州”等城市名片，国家工商总局正在制定和审理相应标准，目前暂无通行标准。